今年小單眼熱門又火紅
但一般消費者沒辦法像3C達人那樣有廠商提供免費機子試用
那麼要如何挑選鏡頭？看網路上那些高手拍出來的sample準嗎？
高手拍得出來，我們也拍得出來嗎？
沒錯，這是一般普羅大眾消費者內心的聲音
我也是一樣…即便目前有名的幾台小單眼我都有(GF1, NEX, E-PL1)
但還是很想瞭解到底這幾台的C/P值如何？畫質如何？
今天我就拿GF1 20mm/F1.7與16mm/F2.8這二顆同是輕量的餅鏡來說明好了
(畢竟我買小單眼就是要輕便，如果還挑大鏡頭不就傻了？不如帶我的5DII吧…)
首先，我先提供一個很專業的評測網叫dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha
來到這個網站後，依照字母來選擇自已想查的相機
這個評測網算是目前我看過滿專業的，在評測的時候會盡量讓相機數值條件一致，這樣才能客觀的測得出相機和鏡頭實際的效果。
回歸正題，今天主要想分享的是鏡頭所謂的「銳利度(sharpness)」和「色像差(chromatic aberration) 」，相信不少人聽過NEX搭的餅鏡畫質鬆軟不銳利等等的評價，但卻很少人搞得清楚影響一顆鏡的成像其實不止銳利度，最重要的是「色像差」，因為搞不清原理，所以便一概而論的說此鏡就是銳利度不佳(其實說這樣也比較好瞭解，無可厚非)，但實際上這是二件事實，sony 16mm銳利度的表現其實不錯的，只是色像差的表現低落，導致拍出來的效果就像散光一樣糢糢糊糊的…
先瞭解何謂色像差(chromatic aberration)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什麼是色像差？
色像差(Chromatic aberration)，主要成因是當光線通過不同介質時，不同頻率的光波產生不同的折射路徑，至終將光線分解為由紅到紫的彩色光譜；這個現象同樣也存在於攝影鏡頭的光學鏡片之中，因而導致各色光線無法落在同一點而形成暈開的色散。由於多數人的視覺習慣是以相片的中心為起點，而這種現象常發生於劣質鏡頭拍攝照片之邊緣處（見下圖所示），一般的使用者較難察覺到此一情況。
色像差可分為兩大類1.光軸的色像差 ：起因於鏡片本身的材質影響進入鏡片的光線 路徑，並造成各種顏色的色光折射率不同，讓藍色光系在離焦點較近處成像，紅色系則在較遠處；可藉由不同折射係數的光學鏡片和設計（例如：螢石）得到修正。2. 倍率色像差：發生在鏡片相互修正上，當凹面鏡補償了焦點位置的光軸色像差之後，整體產生的色光仍然不能一致 所導致。這是因為色光的波長不同，焦距亦不一樣，所以產生的影像的倍率便因顏色而異，影像的大小會產生色偏移。
CA(area)值：0-0.5之間，幾乎是肉眼難以辨別，可以是極佳的影像表現（例如：測試圖中央）；CA介於0.5-1.0之間，長期受過影像訓練的人員可以勉強辨識色像差的存在；CA值介於 1.0-1.5 之間，一般人肉眼即可辨識，屬於較中等的鏡頭表現；而 CA值超過 1.5 以上者，鏡頭表現就相當糟糕了（見上範例樣圖）。
(以上文字引用自此http://www.digital.idv.tw/digital/classroom/mroh-class/oh78/index-78.htm)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
瞭解色像差之後，來看看dpreview提供的測試圖
我截取下圖片來說明，請各位務必到網頁上看，才瞭解我在說什麼：
網址：dpreview test
來到這個網址，左邊是sony E 16mm F2.8, 右邊則是 Panasonic 20mm/F1.7
先看下圖，是【sony E 16mm F2.8】的截圖
大家看到這堆英文、數字、表格一定眼花花，到底這表格之間表示什麼？
先看右上，Sharpness，線圖越高，數字越高，也就線越藍，表示銳利度越高，線圖由左至右表示的是圖片從中間到邊緣的表現，到網頁上，移動滑鼠後，左邊有顏色的表格有一圈紅線越來越大，而右邊表格有一條直線從左滑到右，其實都是代表的是畫面從中間一直到邊緣的銳利度表現…越藍色越好，越紅色越差。
知道如何看銳利度的表現，那麼既然sony E 16mm F2.8銳利度表現得其實不差，為何拍出來就是糊呢？
原因就在右下角這個表格，上面有寫色像差(Chromatic Aberration)，此表格代表的即是色像差，一般來說，一顆好鏡優良的光學表現，色像差應該越低越好，而這顆鏡呢，從照片中央開始33%開始就漸漸越過0.05%，色像差的表現疲弱，所以拍出來的照片，除了最中央的部份清楚漂亮之外，再來就開始會有像閃光般邊緣糢糊不清，即使銳利度表現不錯，但色像差把整體的表現往下拉
再看【Panasonic GF1 20mm/F1.7】這顆鏡
比較光圈全開的時候，它的銳利度表現並沒有16mm光圈全開的好，但色像差的表現非常優良，從中央到邊角數值都極低，就算縮光圈也完全不影響色像差的表現，從F1.7~F16都呈現幾近於零的數值。
這個表格還有2處可調整，調整後chart數值會變動
．到最左下方，有個Focal Len(焦距)，如果是變焦鏡它就可以選擇變動焦段
．Aperture(光圈)，它可以選擇調整光圈數值
另外，再看到左邊那塊漸層圖形，每個小小正方塊都可以點開放大，就可以看到從中央到邊緣的銳利度和色像差的實際拍攝表現，如此一來，是不是就很清楚了呢？
再來，我很好奇，大家都說sony 18-55mm銳利度很好，拍起來很清楚，是這樣嗎？
因為我實在沒財力再買那顆鏡，而且對於$$ony這種做光學沒啥誠意的表現嚇到，所以來看看表格吧！
表格連結：左圖16mm鏡, 右圖18-55mm鏡
真如大家所說，請愛用18-55mm的鏡，就可以救了NEX畫質爛的問題嗎？
看來，恐怕差不了多少
這張截圖設定在最廣角端光圈全開(18mm/F3.5)，銳利度表現比餅鏡好一點點(左邊藍色圈的部份)，色像差也是好一點點。
調到24mm/F5.6，銳利度和色像差表現都很好，大概是這顆鏡最優的數值。
到最望遠端55mm，銳利度差了點，但色像差幾近於零，望遠端的表現算是優良了…
大家可以多多去調整數值，來瞭解一顆鏡頭表現最優的數值，藉此決定何時用多少光圈焦段。
大致說明至此，剛開始接觸攝影的人可能還是不太理解…
總結，
NEX這二顆鏡，並非銳利度不佳，而是色像差不佳導致拍出來的東西總是糢糊，有紅藍疊影
反觀GF1的餅鏡，其實它銳利度表現不怎樣，但幾近於零的色像差很令人驚艷，也就是它拍出來線條就是線條，不會有紅藍疊影
這也就是為何多數人都認為GF1這顆餅鏡比較「銳利」了…
在瞭解認識它的原理之後，下次想找一顆好鏡，就更知道該如何去辨好壞真假囉！
另外，在圖中應該有人注意到一個名詞叫「Nyquist frenquency」在中文的解釋中叫做「奈奎斯特頻率」，在數位感光元件的領域中，此詞代表感光元件或底片粒子本身可以鑑別最大空間頻率 ，可作為評價光學系統的MTF ，超出此空間頻率的影像是無法被感光元件或底片取樣，也就是無法被鑑別。
也就是，在奈奎斯特頻率的虛線以上，也就是藍色的部份，是無法被感光元件感應更細緻的影像，只能說在鏡頭光學的表現上超出感光片感應的能力，總之，其實看虛線之下就可以了。
留言列表
