今晚在Dpreview上研究一番後
二台相機，若真要一決勝負，我想GF1贏了
本來一直覺得NEX在高ISO表現優異，所以不論GF1畫質和景深表現如何優秀
在拍小孩上面還是輸了…
但今晚經過最嚴苛的比較後，NEX的畫質並不比GF1好…
簡單的結論是，它不過就是利用相機內的去雜訊軟體把雜點抹掉罷了…
我如何判別這樣的結果？
我在Dpreview各別下載了GF1和NEX iso 1600原圖和iso3200原圖
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp
在上面這個網址可以選擇自已想要的相機，除了NEX3之外可以再選三台
按JPG下載
這網址測試很專業，它會盡量使用相同條件，相同等級的鏡頭來拍測試照，
把誤差降到最低
以GF1和NEX來說，它都用50mm的大光圈定焦鏡，在光圈全開的模式下拍
我用300%放大檢視
在同樣ISO3200的情況下
GF1的雜訊雖多，但細節卻保留得很好，沒有經過相機軟體過度抹圖，也沒有過度銳化和對比
完整呈現細部資訊
相對於NEX，雖然看似畫質純淨，但放大300%後，細節流失，
同張圖，GF1圖上有的細部，在NEX上都不見了
後來，我索性把GF1看似雜訊很多的照片用去雜訊軟體做細微的調整
出來的結果出乎意料的，其實滿接近NEX的畫質(但沒辦法超越它)
去雜訊後，GF1的圖除了暗部還是會有些白點外，其他亮部表現的幾乎一樣
在這樣樣的結論下，我會選擇GF1，
為什麼呢？明明再怎麼說GF1在修圖後還是無法等同NEX的純淨(只能接近它)
那為何會覺得該選GF1？！
因為別忘了，他們這二組測試照，是用水準較高50mm定焦鏡
如果純粹要輕量化相機，只能比二台的餅干鏡的話
SONY根本沒別的選擇，只能挑那顆畫質真的很差景深又表現不出來的餅鏡
在光學表現差，高ISO的時候用抹雜訊的情況看來，SONY搭餅鏡在ISO高的表現是差到不行了吧
相對於GF1用光學質量較好的餅鏡，光圈又比SONY的大，在微光下光圈全開有降ISO的優勢
等於GF1要用到3200以上並常見
又加上它在細節的呈現上很真實，顏色拍孩子很討喜，景深很美，白平衡很穩定的多種優點下
在我心中的平均分數是高出不少的…
畢竟挑相機不可能只考慮高ISO的表現而已…
何況SONY用這種內建抹圖軟體，充其量只是省去後製時間，對於想保留細節的人並沒有幫助
而我是比較傾向能保留細節的人，在拍攝的同時不喜歡相機去多做艷化、銳化、對比的處理
所以…在這樣的基礎下，GF1確實勝出NEX不少，至少在我的需求上，GF1是較符合的
(如果有些人很愛夜拍或很愛長曝的人，那選NEX才是正確的)
如果有媽媽還在考慮適合的相機
需求又和我較接近，GF1是比較好的選擇
(當然，如果快點再出GF2的話就太完美了！)
最後，奉上我下載GF1和NEX原圖後，放大200%截圖的細節讓大家比較，大致上讓想參考的人瞭解何謂細節的保留
上圖是SONY NEX3，請仔細比較臉頰的細點，幾乎抹平了，整個變成美肌模式了啦！
GF1的細節，在臉頰和眉毛的地方都還清楚可見印刷點，這就是細節的呈現
不是很建議只看我這二張圖，最好去下載原圖放大300%來看，就能明瞭我說的大概是什麼了…
SONY NEX3下載點(ISO1600)
Panasonic GF1下載點(ISO1600)
如果還想再看更美肌模式的NEX圖，請去上面的評測網自行選擇下載…^0^
留言列表
